本帖最后由 断肠草 于 2018-1-17 13:27 编辑 先进之三：Granite Gear优秀的背负设计
GraniteGear的背负设计是非常先进的，二十多年前的背负设计，现在已经被神农、始祖鸟、KIFARU等品牌逐渐采用。我们不妨来回忆一下，以前的老背包，包括GREGORY、OSPREY、老的DANA以及始祖鸟等，基本上都是用一根或者两根铝条/铝杆作为承重部件，确保包体背负纵向不至发生形变，这种设计固然经典，但是也有一定局限性：当收紧背包侧边束缚带的时候，包背两侧就会略向后折弯，导致包体背部与使用者身体贴合性降低。另外，铝条铝杆受力情况下强度有限，当拉紧重心调节带的时候，部分包会出现背负形变；然而Granite Gear的背包，从1996年就采用了一体背板式设计，他家的3D Tepex支架系统用一张符合人体背部工学的高强度板材作为支撑部件，够使减小包的背负形变，并且由于背板面积远远大于支撑条，所以对于力量的分散更加均衡，配合厚而柔软的衬垫，为使用者提供了舒适度非常优秀的使用感受。现在背板式背负设计已经被诸多品牌所采用：以前DANA DESIGN用的是支撑条背负设计，现在神农大容量背负系统则增加了厚实的背板；始祖鸟老的BORA用的也是支撑条，但是现在的新BORA也采用了一体式背板；新KIFARU背负也从类支撑条改为了背板…….类似的例子还有很多，比如VAUDE、Klattermusen等，即便不能说这些品牌采用了Granite Gear的设计，但至少现在这些品牌的背负系统设计与20多年前花包的思路是一样的。
2018-1-17 13:27 上传下载 (39.5 KB) 下载积分: 驴币 -1 另外Granite Gear很了解负重分散的原理，以老款的重装花包为例，它们的包底都加设了包底重心调节带，能够在满载的情况下将背包底部压缩贴近臀部，避免了大型背包重心后仰和下垂。
2018-1-17 13:27 上传下载 (39 KB) 下载积分: 驴币 -1
事实上从前文表中的数据可以看出，十几年前Granite Gear的大包27公斤的舒适负重和2.5公斤左右的自重，即便放在当下也是相当优秀的。当年花家的大容量背包的舒适负重比较实在，不像后来的追踪62、烈火60的舒适负重数据那样有一定水分。我入手的军版背架跟军版90升背包，Granite Gear家更是宣称可以达到舒适负重100磅，相当于45公斤！我虽没试过这么大的户外负重，也背不了这么重的东西，但是那军版背架我已经在N次户外重装徒步中使用过，其负重效果堪称完美。我也尝试过背60公斤的朋友走个几百米，感觉比较比较轻松，肩膀并不觉得很勒，多层500D的Cordura面料组成的兜底也不用担心会撕裂，只要体能够好，背着走个几公里完全不担心背包会损坏。
至于有些朋友提到的花包负重不行的说法，其实主要是针对中后期的花包，这个时候的花包比如烈火等型号，为了更进一步减轻重量，包体大面积采用了100D Cordura，虽然这是非常优秀的包体材料，但是100D毕竟还是太薄，在这种情况下背负系统的强度也随之降低，否则就会导致小马拉大车的情况发生，容易引起更多的问题出现。试想想，要是将FZ重装包系列的包体换成100D，那估计满载情况下，包体已经开裂了。加上最近些年各个品牌都有一定程度的缩水，花包也不例外，在一些关键点比如螺丝等位置不是特别精细，所以给人造成花包背负系统比较弱的印象。这其实还是产品的定位问题，什么样的装备就用于什么样的用途，当花包脱离了系统的轻量化，在其他装备没有实现轻量，在使用技能和轻量化观念没有得到提高的时候消费者只是要求背包更轻，那势必会出现落差。